照片：示威者在美国最高法院以外的出生公民身份抗议。 \ AFP [IF PAO News]全面的美联社和BBC报告：美国最高法院首次在特朗普总统通过执行命令通过的命令收紧出生权的第一次听证会。相关的判断可能会影响美国宪法第十四届货物的范围，而最高法院的九名法官也有不同的意见。返回白宫后，特朗普总统于1月20日签署了一项行政命令，以限制非法移民和美国临时住所所生的儿童的公民身份。第二天，有22个州和许多组织提起诉讼，指控第四宪法修正案“在美国出生或归化的所有人，并受其选民的约束，都是美国公民。”司法部代表特朗普政府促销“在范围之下”不包括非法移民和短期居民，他们试图通过执行命令重新定义公民身份的范围。联邦地方法院一致认为，特朗普的行政命令不是宪法，司法部最终向最高法院上诉。最高法院的听证会辩论集中在下级法院是否有权颁布国家禁令。司法司法部长索尔（Sauer）指责下级法院“过度”判决，无权发出国家禁令。保守派大法官阿利托（Alito）是政府方面的塔马约（Tumayo）。但是自由主义司法玛格（Magan）问：“特朗普政府一再没有就此问题提起诉讼，为什么还要将案件提交最高法院？”保守党法官巴雷特的另一个立场似乎在自由法官的一边，谈到了特朗普政府反对的基础出生公民身份。最高法院的保守党和自由法官的比率为6：3。目前，最高法院尚未决定该裁决日期。由于出生案件涉及的复杂性，《纽约时报》表示，最高法院将在tag -heart假期前（即6月下旬或7月初）做出判决。